Archive for the ‘Politica’ category

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

diciembre 2, 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vía: Mangas Verdes


Anuncios

¿Quién es el rico?

enero 13, 2009

Me ha llegado un mail de esos que se suelen mandar en cadena que por lo general suelen ser las mayores chorradas, pero que en esta ocasión si me ha parecido interesante. A pesar de que sea una exageración, sí que ayuda a tener una perspectiva distinta. Evidentemente no habla de todo lo que no tienen los “pobres” y de lo que sí tienen los “ricos”, pero creo que como en todo hay un termino medio entre ambos extremos. Leerlo y entendereis por que lo digo…

Aquí os lo dejo tal cual llegó a mis manos.

ASÍ ESTÁN LAS COSAS:

Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta:

¿Por qué somos pobres los españoles?

Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque…

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?

¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?

¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.

Además, son ustedes los que tienen “Impuestos de Lujo” como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?

¿POBRES?, ¿de dónde?

Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.

Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.

No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres – paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.

Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.

Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo:

Su pobre amigo inmigrante.

P.D.:
SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA PERO SI DECIDES HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TU, Y TUS GOBERNANTES RECIBIRAN MÁS Y MÁS SALUDOS PARA SU PROGENITORA. AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIEN SABE, QUIZÁS ALGUN DÍA, PODAMOS CAMBIAR LAS COSAS EN NUESTRO PAÍS.

El político profesional o la profesión política.

mayo 23, 2008

El fin de semana pasado comentando con unos amigos sobre los típicos enchufismos en los organismos públicos, chanchullos varios y otras “lindezas” habitualmente unidas a la política en España, salió a discusión un tema muy interesante.

Un amigo, muy sabio por cierto, comentaba que en este país (España), la gente tiende a la política como una profesión, es decir como una forma de ganarse la vida, vamos, que es político como podía haber sido fontanero, ganadero, administrativo, ingeniero o funcionario. Pero, ¿que diferencia la profesión de político de casi todo el resto de profesiones que hay? pues muy sencillo, en la mayor parte de las ocasiones estas profesiones requieres o bien unos estudios o examenes para acceder a ellas o bien una preparación y unos conocimientos. Vamos que no cualquiera puede ser fontanero ni ingeniero, ni…

Sin embargo, ¿que se le requiere a un político para serlo? pues actualmente simplemente que sea elegido por votación. Ni más ni menos. Es cierto que no es tan sencillo, no se puede presentar cualquiera sin más y hay una ligera “criba”, pero esta no tiene nada que ver con la preparación, ni con la capacidad para ser político.

Resumiendo, los políticos son, en su gran mayoría, no políticos profesionales (capacitados para serlo) si no de profesión político (una forma de ganarse el pan) que no es lo mismo ni parecido. A los del segundo tipo lo único que les interesa es mantener su puesto de trabajo que es la única forma que tienen de ganarse la vida. Y para defender su puesto de trabajo son capaces de hacer cualquier cosa, lo que incluye tambíen actos poco éticos y algunas veces hasta ilegales, tenemos miles de ejemplos en prensa… al fin y al cabo se están jugando “el pan de sus hijos” ¿no?

Si a todos los demás se nos exige una profesionalización o unos conocimientos o un aprendizaje para ejercer nuestro trabajo, ¿no debería de ocurrir lo mismo con los políticos?. Decisiones de gran importancia están a veces en manos de gente que no está preparada para tomarlas y sin embargo toman esas decisiones.

Queda claro que la política es una profesión con la que ganarse la vida (y muy bien en muchos casos), pero para acceder a ella deberíamos exigir más de lo que exigimos, al menos que fueran unos profesionales de su trabajo con una adecuada preparación para ejercer el puesto que se les encomienda.

Y Solbes despertó de su sueño.

mayo 22, 2008

No creo que sea exactamente esa la realidad, no me parece que Solbes sea incompetente en ningún modo. Pero leyendo este artículo en prensa me pregunto ¿en que estaban pensando?.

Resumiendo a grandes rasgos la noticia, el Sr. Solbes, a la sazón Ministro de Economía y Hacienda, declara que la medida de los 400 € “agota el márgen de maniobra del Gobierno para tomar nuevas medidas discrecionales a corto plazo.” ¿Acaso el Sr. Solbes no conocía este dato ya antes de tomarse la decisión de los 400 € ? Me extrañaría muchísimo que una persona de la capacidad del Sr. Solbes no tuviera todo previamente calculado al milímetro.

Lo que más me molesta es que estos políticos nos hagan tontos a los demas… estas cosas las sabían perfectamente antes de las elecciones y en vez de hacer cosas coherentes y de decir la verdad, intentan engañarnos diciendo que la crisis no era tan grave y que el Sr. Pizarro (del P.P.) no era más que un tremendista que veía un negro panorama por delante. ¿Por qué hacen estas cosas? ¿Por que intentan engañarnos? ¿por un puñado de votos? ¿No es mucho más fácil decir simplemente la verdad? ni todo era tan trágico como decía el Sr. Pizarro, ni todo tan color de rosa como decía el Sr. Solbes y lo que es mejor aún, ganara quien ganara las elecciones ninguno de los 2 partidos hubiera sido capaz de cambiar la realidad, pero tenemos derecho a conocer la verdad, y a que nos la expongan de forma clara, que para eso el pueblo entrega su voto y su confianza a sus gobernantes, para que estos nos correspondan con el trabajo que tienen encomendado, que no es ni más ni menos que servir al pueblo soberano en la mejor medida posible, y esto incluye decir la verdad.

En las mismas declaraciones el Sr. Solbes dice que espera que la medida de los 400 € tenga algún impacto expansivo en la economía. Y digo yo, ¿como piensa el Sr. Solbes que esos 400 € van a reactivar la economía? en la mayor parte de los casos ese dinero irá a pagar la hipoteca viendo que hoy se ha publicado que el Euribor sobrepasa el 5% por primera vez desde el año 2000. Contando además que el pago de esos 400 se produce fraccionado y en cómodos plazos para el Estado (lo cual me parece bien), que es algo que una gran mayoría de la gente desconoce, deduciendolo proporcionalmente en el importe retenido a cuenta del IRPF en la nómina durante unos cuantos meses, tras una deducción inicial máxima de 200 € durante el primer mes. No creo que en ningún caso esta “rebaja” sea la base de un “impacto expansivo en la economía” y ojalá me equivoque.

Por último en su intervención el Sr. Solbes prevee que en el 2009 la crisis empiece a remitir, para mi gusto demasiado optimista, pero el tiempo puede o no darle la razón, tan sólo tenemos que esperar un año y ver si es cierto.

Polémica de la ministra de defensa

abril 24, 2008

La nueva ministra de defensa Carme (Carma) Chacón , está abonada a la polémica desde su nombramiento como ministra. Primero fué su condición de mujer y su embarazo y ahora viene la polémica de los ordenadores en el Ministerio de Defensa.

Los militares están que trinan, eso de que no puedan ver los periódicos en el trabajo… incluído el Marca! menudo ultraje! algunos ya hablan incluso de censura por parte de la nueva ministra.

Sin exagerar el asunto, todos sabemos que ahora trabajo con el ordenador y conexión a internet es hacer siempre algo más que trabajar, pero cada uno debe de ser lo suficiente “maduro” para que no interfiera una cosa con la otra. A veces hasta se agradece tener la posibilidad de “ver algo” por internet cuando uno tienes ratos libres (que siempre los hay, nadie trabaja 8 h seguidas).

Parece que ultimamente todos los estados se empeñan en ejercer un control cada vez mayor de sus ciudadanos, y la tecnología ayuda mucho a eso.